Ser Vegetariano

No tengo nada en contra de los vegetarianos, cada persona es libre de escoger los alimentos que consume. Claro, si decide consumir humanos se convierte en algo ilegal. Todo tiene sus límites. Sin embargo, en esta ocasión yo quiero expresar mi opinión respecto a algo en especial.

Yo opino que todos los extremos son malos. Sin embargo, muchas personas los practican, como si no tuvieran otra opción. En la comida, por ejemplo, es como si tuvieran que tomar seis tazas de café al día, o ninguna. Como si tuvieran que embriagarse todos los fines de semana, o no probar una gota de alcohol en toda su vida. Y creo que el vegetarianismo es eso: un extremo. Hay que eliminar toda carne de nuestra dieta.

Y, a pesar de lo que muchos vegetarianos digan, existe más de una razón para serlo. Existen aquellos más nobles que piensan genuinamente en los derechos de los animales, que de cierta manera han de ser iguales a nosotros, que valen lo mismo, etcétera. Pero estoy seguro de que existen otros que simplemente sienten asco cuando piensan en un animalito muerto cubierto de sangre, y se les revuelve el estómago al pensar en tener que comerse "eso". Y piensan que sentir lástima por un animal muerto es lo mismo que considerar sus derechos.

Admito que la crueldad contra los animales es real, que al tratar de producir carne en masa se cometen muchas atrocidades. Por supuesto que existen muchas peleas pendientes respecto a la dignidad de los animales y su trato justo. Que sean iguales a nosotros, opino que es discutible en varios niveles. Y repito, no tengo nada en contra de los vegetarianos; quizá el mundo sea mejor cuando nadie consuma carne. Quizá no. Creo haber leído en alguna parte que nuestros cerebros se desarrollaron gracias al consumo de carne. No me interesa cambiar mentalidades, pero sí señalar la hipocresía de algunos a quienes no les importan tanto los animales, sino nada más no tener náusea.

Aquí y Ahora

Estoy convencido de que el libre albedrío es la cualidad más importante que tenemos los seres humanos. No pretendo que este momento sea para discutir si este libre albedrío fue regalo de un Dios creador o no. Sólo quiero afirmar que existe, y que es tan básico en los seres humanos como el latido del corazón.

Al mismo tiempo, teorías psicológicas de la personalidad como la freudiana, afirman que el pasado es determinante e ineludible. Que nuestra niñez marca el destino clásico del que no se puede huir. Sin embargo, existen otras teorías que dicen que podemos combatirlo. Nuestro libre albedrío será capaz de vencer a ese destino escrito en la piedra trágica. Si bien es cierto que las experiencias del pasado son una influencia poderosa, la voluntad humana trasciende. Hoy, nuestras decisiones pueden cambiar toda nuestra vida.

Soy un cínico, lo admito. Pero a la vez creo que el ser humano puede cambiar. Cambiar radicalmente, ser otro. Hoy puedo creer que un criminal, un asesino, deje sus vicios y cambie su camino. Hoy puedo creer que un pandillero decida ser útil a la sociedad y a sí mismo. Y se conviertan en honestos hombres de familia. Hoy podría confiar en el alcohólico que dice haber tomado su última copa.

El pasado importa, pero no hay nada como el presente. Y no importa lo que haya sucedido antes, una decisión que se ha tomado con todo el ser, no puede cambiar. La voluntad puede derrotar toda marca, todo "trauma", todo aquello que podríamos arrastrar, podemos dejarlo como verdadero pasado. Ese alcohol, ese tabaco, esa mujer, ese hombre. Todo puede quedar atrás. A fin de cuentas, la historia de cada persona no se escribe de atrás para adelante, sino de adelante hacia atrás. Lo que podemos hacer mañana y a partir de ahora.

Aquí y ahora, termina todo lo que fue, y con tu voluntad, mañana será totalmente distinto.

Navidad en Febrero

O en marzo. O en junio. O en septiembre. No importa en realidad, se trata de cambiar la fecha, no importa por cuál.

Es el tipo de ideas que escucho en la radio. Una persona que habla de cómo la Navidad se ha convertido en una fecha sólo para comerciar y consumir, que se ha olvidado el verdadero propósito de esta celebración. Sugiere que al cambiar la fecha a la festividad, se eliminará el factor dinero, y de nuevo se recuperará el verdadero significado de la fecha. Que la idea no es tan descabellada, pues en la Biblia no figuran datos exactos, y que el cambio es posible. Esta persona siente que podría ser el precursor del cambio, que las futuras generaciones, celebrarán la Navidad perfecta y recordarán a aquéllos que les enseñaron cómo hacerlo.

Qué idea tan mala, si me permiten decirlo.

Más allá de que si es posible o no cambiar la fecha de la Natividad del Señor Jesucristo según las ambigüedades de la Biblia sin alterar el resto del año litúrgico, ¿acaso eso cambiaría en algo la comercialización de la fecha? El análisis más superfluo revelaría que los primeros en anunciar con bombos y platillos el cambio oficial de fecha de la Navidad, serian los comerciantes. Santa Clós se rasuraría y utilizaría bermudas, pero seguiría llevando regalos a los niños del mundo entero y anunciaría el refresco de moda y las ofertas de electrónicos en los centros comerciales. Cambiar la fecha no cambiaría nada. Es una idea muy ingenua, para criticarla de un modo inocente.

Muchas cosas en este mundo han tratado de ser cambiadas por las personas al cambiarlas externamente, y eso dificilmente puede ser real. No se trata de cambiar las fechas de la Navidad, hay que cambiar a la gente. ¿Quieren ser pioneros? Entonces compremos regalos con significado más que con un precio alto, y antes de darlos a nuestros hijos, hagamos una reflexión acerca del significado e importancia de la fecha, de estar juntos, de compartir en familia, de apreciar lo afortunados que somos, y que el amor es el único que de verdad nos puede salvar. El amor unido a la inteligencia.

Haciendo Trampa

Me he dado cuenta de que a muchas personas les gustan los juegos de computadora. A mí mismo me gustan, pero no soy tan bueno jugando. También he aprendido que existen "trampas", los denominados "cheats" que hacen más fáciles los juegos. Hacen que las personas que no son muy hábiles, como yo, disfrutemos más del juego. Sin embargo, me he dado cuenta de otro fenómeno, y es que hay personas que ya ni siquiera lo intentan, sino que comienzan a jugar un juego con su colección de "cheats" a la mano. Ese es el problema del que quiero hablar.

Estas personas inician a jugar utilizando trampas, ni siquiera intentan jugar, medir sus habilidades. Para mí, es como si estuvieran declarándose como inútiles antes de si quiera intentarlo. En mi opinión, estos son los verdaderos perdedores en toda regla. No hay perdedor más patético que aquél que se declara a sí mismo perdedor, para él mismo y para el mundo entero. Todos podemos intentar algo y fallar, pues no somos perfectos. Pero decidir de antemano que no podemos, que somos insuficientes o inadecuados, es convertirnos en verdaderos fracasados.

Y esto se convierte en un problema para otros aspectos de la vida. Existen personas en este mundo que buscan a otros solamente para tener sexo. El argumento de ellos muchas veces viene a ser que simplemente buscan placer físico sin compromisos. Yo sé que sí puede ser posible, pero además tengo otra teoría. Estas personas también se están declarando perdedores de antemano.

 

Aquéllos que solamente buscan tener sexo con otros, nada más que placer físico también están haciendo trampa. No se consideran capaces de tener una relación seria con alguien. No creen poder compartir intimidad con alguien, la verdadera intimidad de una relación de pareja con otro ser humano. Sobre todo no se consideran capaces de lograr que alguien se enamore de ellos. De antemano, se están declarando insuficientes, inadecuados.

 

Las personas que sólo buscan a otros para acostarse con ellos son verdaderos fracasados en toda regla, porque se declaran a sí mismos, a gritos, que no pueden hacer más.

Mágica Navidad

Ayer fue la inauguración del Árbol Gallo en la capital guatemalteca. Mucha gente asistió a pesar del frío y las dificultades de tránsito y la hora y lo demás. Todos querían presenciar la ceremonia. Mi abuelita lamentaba que no estuviera muy clara la imagen en nuestra televisión, tenía muchas ganas de que yo viera la transmisión. Yo no tenía interés especial en verla. No tengo nada en contra de estas celebraciones, pero no me entusiasma compartirlas. Quizá soy un poco amargado o un poco cínico, o quizá sean la misma cosa.

Cuando por fin comenzó la transmisión, anunciaron el primer espectáculo. Era un baile titulado "Mágica Navidad". Aparece un grupo de guapas señoritas con faldas cortas en una coreografía al ritmo de una canción de Frank Sinatra. Me pregunto, ¿qué tiene eso que ver con la Navidad? La canción, ciertamente era un tema navideño, pero no puede tener mucho que ver con nuestro país. La escena me recordó al Batman de Tim Burton, y esperaba a que el héroe oscuro de la capa se apareciera en cualquier momento. Me reí en mis adentros.

Lo repito, no es que sea un amargado, o que sea ultra nacionalista o algo por el estilo; es simplemente que encuentro sumamente irónico el hecho de celebrar la Navidad con canciones extranjeras en un idioma que la mayoría no entiende, asumiendo características de otras culturas y sólo porque estamos acostumbrados a verlo así en la televisión. Podríamos hablar de nuestras costumbres perdidas, de los valores y el verdadero significado de la Navidad. Pero, hay que admitir, es eso lo que "vende". Por varias razones, lo queramos aceptar o no, las cosas deben hacerse de esa manera para que las personas gusten de ellas. Porque es más bonito asistir a este tipo de espectáculo más parecido a lo que vemos en los canales de televisión por cable, donde todos sonríen y las cosas salen bien al final. Donde las familias se unen y la justicia prevalece. Nadie quiere recordar en esta época que hay gente muriendo de hambre y de frío, asesinatos en las calles y personas que vivirán un funeral en las fiestas que deberían significar la felicidad de todos.

Pero, creo, no es culpa de una conspiración neoliberal ni nada por el estilo. Creo. Se trata de que queremos olvidar en esta época que las cosas no salen siempre bien. Queremos esperanza, unión familiar, sonrisas, justicia, amor... No creo que eso esté tan reñido con el verdadero significado de la Navidad. Sin embargo, sí debo decirlo, quizá una mejor manera de cultivar los valores que queremos y llegar a la realidad que deseamos no sea a través de la construcción de una realidad "un poquito" alterada, sino a través de abrir los ojos a lo que pasa a nuestro alrededor, y darnos cuenta de que no se trata de que nos "regalen" un simulacro de esos valores, sino que somos nosotros, de adentro hacia afuera, quienes debemos aplicarlos y construirlos, en lugar de esperar que nos los regalen. Para que haya así, más que celebrar.

En cualquier idioma, con chicas en minifalda o en biquini si así lo deseamos. La magia será, no una ilusión, sino los milagros que nosotros realicemos juntos.

No Necesariamente

Yo no soy antropólogo, ni sociólogo, ni historiador ni etnólogo, sólo soy un psicólogo dando su opinión. El otro día se me ocurrió, viendo no sé qué cosa en la televisión, que bien podríamos estar equivocados al interpretar la religión de los mayas. Es vergonzoso, pues es una idea ridícula, aunque las ideas ridículas han sido la base de muchos grandes descubrimientos. Se me ocurrió que los mayas en su gran inteligencia bien podrían haber tenido la noción de que existiera un solo Dios. Que quizá los escritos respecto a los dioses de la naturaleza, la luna, el sol, y demás, fuesen precisamente sólo escritos, interpretaciones literarias de la realidad.

¿Acaso sería posible que los mayas no creyeran que la luna era un dios? Quizá sólo comprendían su poder, su importancia, su influencia sobre la tierra y la naturaleza, pero que no llegara a la clasificación de "dios". Yo puedo comprender su importancia, apreciar su belleza y su valor para nuestra vida, y quizá sería capaz de escribirle un poema esforzándome por hacerlo hermoso, tratando de resaltar sus cualidades. Pero, si me preguntaran si es un dios, una diosa desde el concepto religioso de dios, con sus características antropomórficas y sus poderes sobrenaturales, solamente podría dibujar una sonrisa irónica en mi rostro y decir "no".

¿Pudo haber sido así para los mayas? Es decir, que estuvieran conscientes de que simplemente las fuerzas de la naturaleza fueran sólo eso y no dioses, que los escritos no fueran más que interpretaciones artísticas y creaciones literarias de la naturaleza, que los llamados ritos fuesen más parecidos a una obra de teatro que a una misa. De cualquier forma, ¿dónde termina la religión en sí y comienzan las interpretaciones, los símbolos, y qué tan conscientes están en realidad los humanos de la verdadera frontera entre el dogma y la cotidianidad? Mucha tela qué cortar, y un problema seguramente universal y actual. ¿Hasta qué punto la fe verdadera es verdadera?

Licencia Para Perros

En un programa de televisión, una persona expresó que creía que deberían de existir licencias para permitirles a las personas poseer perros, mascotas en general. Debería de aplicarse una prueba a las personas que desearan tener una mascota para determinar si en efecto tienen los conocimientos suficientes y adecuados para cuidar de otro ser. ¿Qué tan difícil puede ser cuidar de un perro o un gato, las mascotas más comunes? ¿Acaso no es cosa de sentido común? Alimento, cariño, higiene, un techo... ¿Es demasiado complicado?

Aparentemente, sí es bastante difícil. Las denuncias de maltrato a los animales, las cantidades de animales callejeros, este tipo de cosas indican que sí, es difícil para las personas encontrar la lógica que les ayude a cuidar de una mascota adecuadamente. La gente pareciera ignorar las cosas más básicas en el cuidado de otro ser vivo. Parecieran ignorar sus necesidades, ya sea por ignorancia en sí o por hacer caso omiso de ellas a propósito. Se debe educar a las personas para cuidar de sus mascotas, se les debe enseñar y, por supuesto, evaluar. Yo estoy totalmente de acuerdo en que deba de establecerse una licencia para poseer mascotas. Existen licencias para poseer armas, ¿acaso no es más delicada la posesión de un ser vivo? Con un arma se puede dañar a otros, pero al no saber cuidar de una mascota se le está haciendo daño directamente.

Creo haber mencionado antes que también deberían de existir alguna especie de licencias de paternidad. Se menciona quizá en forma divertida que los hijos no vienen con un manual sobre cómo criarlos. Cierto, pero tampoco es tan divertido ese hecho. Millones de personas toman pésimas decisiones en su vida, se vuelven adictos, criminales, pandilleros, estafadores, suicidas, personas frustradas, vagos, y tantos problemas que pudieron ser evitados con una educación en valores adecuada, si acaso los niños vinieran "con un manual". En algún momento debemos llegar al acuerdo de que debemos aprender a hacer las cosas que parecen más elementales, y que ese aprendizaje debe ser formal y regulado, para mejorar como Humanidad. Claro, es demasiada tela qué cortar, pero que un trabajo sea difícil no justifica abandonarlo.

Alicia Regresa

Hace poco vi Alice in Wonderland, en la versión de Tim Burton, y me pareció excelente. Alicia regresa al país de las maravillas trece (?) años después. Durante mucho tiempo cree que todo es un sueño, pues siempre ha creído que la primer visita que realizó a esa tierra también fue un sueño. Toda la película está llena de significados y metáforas respecto a la vida interna de Alicia y sus dilemas presentes en la vida real. En una escena la Reina Blanca le dice algo como "no puedes vivir tu vida complaciendo a otros, pues cuando te tengas que enfrentar a ese monstruo lo harás tú sola". Las decisiones más importantes que toma en la película son comenzar a controlar su propio destino en lugar de dejarse llevar por lo que dicen los demás que "debe" ser, y convertirse en el caballero de la Reina Blanca.

Sin embargo, admito que sólo sé que todo lo que veo significa algo, pero me hace falta mucho análisis para comprender totalmente la película. Por ejemplo, me inquieta muchísimo el tamaño de Alicia. Desde que entra al País de las Maravillas, se la pasa tomando la bebida y comiendo la comida para cambiar de tamaño. Constantemente se hace más grande y más pequeña. Y casi hasta el final toma su tamaño "normal". Siempre es un poco más grande o más pequeña que los demás o de lo que debería ser, y esto hace que la ropa tampoco le quede como debería. Corre muchas veces el riesgo de quedar desnuda, lo cual estoy seguro de que significa algo también De hecho, en la película los personajes son de variados tamaños, con rasgos agrandados desproporcionadamente donde la Reina Roja, pero "normales" por así decirlo donde la Reina Blanca. Otro signo a considerar.

En otra escena el Sombrerero le dice precisamente algo como "¿por qué eres siempre o muy alta o muy baja?". Creo que es otro diálogo muy importante. ¿Qué parte de Alicia es el Sombrerero? ¿Qué parte es el conejo? ¿Y el gato, y la oruga? Honestamente me parece una historia muy interesante, digna de hacerle un análisis profesional adecuado.

Espero haberles puesto en qué pensar, y que me ayuden en mi análisis, incluyendo tantas cosas que habré dejado pasar.

Música Retro

Adoro el idioma español. Claro, si fuera inglés adoraría el idioma inglés. Si fuese italiano adoraría el idioma italiano. Porque yo adoro las palabras. Se me hace fascinante cómo es que existen palabras para expresar exactamente lo que estamos pensando, lo que nos sucede, lo que sentimos. Y al mismo tiempo, existen palabras sumamente ambiguas, que puede significar tantas cosas dependiendo del contexto. Cómo existen expresiones de un país que significan algo que no se puede decir con ninguna frase de ningún otro país. Es fascinante.

El otro día pensaba en la palabra "retro" y cómo su significado es tan complicado. Lo más evidente es que hace referencia a algo del pasado, al estilo del pasado. Pero al mismo tiempo es una palabra moderna, que expresa modernidad. Es cierto, lo "retro" hace referencia al pasado, pero lo hace desde el presente, desde lo contemporáneo. No se puede hacer referencia al pasado si no nos encontramos en el presente. Si decimos, por ejemplo, "música retro", obviamente estamos en el presente. Además, la palabra "retro" es una palabra moderna, la cual no necesariamente se utilizaba antes. Fue recién hace poco que se comenzó a utilizar, para hacer una referencia "moderna" al pasado.

Creo que puede decirse que es un oxímoron, por ejemplo, decir "moda retro". La moda en un sentido, es expresamente algo del ahora, lo que en una especie de norma en el presente, en el momento que estamos viviendo y sólo en ese momento. Algo que se aplica a la mayoría de gente hoy pero que ayer o hace algún tiempo no lo estaba. Y sin embargo, algo que hace referencia al pasado, a algo del pasado. Algo viejo, pero nuevo al mismo tiempo. Curioso nuestro idioma, y tan exquisito para poder expresar ideas tan complicadas (si las analizamos) con palabras tan sencillas.

Felices los Tres

Se dio el caso, más de una vez, del hombre que vivía en la misma casa con su esposa y con su cuñada. Con el tiempo (quién sabe si sólo con él) este hombre comienza a albergar sentimientos románticos por su cuñada. Ambos tienen una aventura a espaldas de la esposa, y dicho hombre no sabe qué hacer. ¿Cuál sería la decisión correcta?

Yo soy de la opinión de que ciertamente, la mejor manera de vivir, independientemente de los gustos y las decisiones personales, es no engañar a nadie y no engañarse a sí mismo. Mi opinión es que en este caso lo peor que puede hacerse es vivir una fantasía estúpida a espaldas de la esposa. La excusa de que los sentimientos no se pueden controlar, es tonta a mi parecer. No somos niños que experimentamos las cosas por primera vez, ni adolescentes constantemente confundidos por nuestros propios cambios hormonales. Somos adultos que podemos tener voluntad y carácter para tomar decisiones y mantenerlas. En las canciones, las películas y las telenovelas la razón es débil. Pero quienes vivimos un poco más sentados en la realidad, sabemos tomar decisiones más con la cabeza que con el corazón o los genitales.

Creo que la mejor estrategia es tomar una decisión y mantenerla. Dos felicidades a medias no son mejores que una felicidad completa. E incluso, si los tres se pueden poner de acuerdo y elegir vivir "felices los tres", ¿por qué no? Si los tres están de acuerdo en compartir una vida, creo que podría estar bien. La sociedad podría juzgar y la moral podría estar en contra, pero nada puede derrotar una decisión tomada en consenso. No se engañaría a nadie, no se haría daño a nadie. Aunque fuera "mal visto", sería algo correcto. Vivir sinceramente es vivir feliz. Sin culpa, abiertamente.

Feliz Cumpleaños Número 100

Hoy hace 100 años nació quien sería conocida como la Madre Teresa de Calcuta. Una de las mejores personas que han existido según mi opinión. Por su amor, su labor, su entrega, su compromiso. Una de las personas, quizá, que mejor ha entendido el mensaje de la Biblia. Amar al prójimo como a tí mismo. Dejar los prejuicios de lado, cualquier tipo de egoísmo, los miedos y simplemente amar y entregar la vida al servicio de los demás. Ser una persona así es envidiable para mí. Soy demasiado pragmático y frío, y sé que no podría existir un mundo donde todos fueran como ella. Se necesitan científicos e inventores que luchen sus propias luchas. Escritores y pensadores que vivan en su propio mundo ajenos a todo lo demás. Pero ser un poco más como ella no nos haría daño.

Creo que no se trata de que las personas seamos de mal corazón. Creo que más bien es miedo al compromiso. Y por eso muchos rebajan un poco el peso de su conciencia dando una moneda a alguien en la calle. Eso no requiere compromiso, sólo despegarse de algo de dinero. Tenemos miedo al compromiso que significa ser alguien mejor. La Madre Teresa no tuvo ese miedo, y decidió entregarlo todo al momento de ayudar a los demás. Todo su tiempo, todo su esfuerzo, toda su salud, todo su amor, todo. Y por eso fue una persona tan grandiosa. Y por eso el mundo es un poco mejor hoy, por su obra. Es uno de esos grandes ejemplos de que una sola persona puede lograr un verdadero cambio.

Soy un cobarde como muchos, que tengo miedo de comprometerme a cambiar el mundo, y sigo refugiado en mi vida, cómodo, sin pensar demasiado en los problemas de los demás. Pero hoy en el recuerdo de una de las personas que más admiro, y en homenaje a ella, debiera intentar ser un poco mejor. Y quedarme así, no cambiar nada más por un tiempo, como suceden las modas. Cambiar y mejorar, y quizá más adelante mejorar más. Y tratar de hacer del mundo un lugar un poquito mejor.

Leyes Para la Mujer

Ya había hablado del tema antes, pero ayer en la televisión me lo recordaron, y creo que no está de más recordar algo tan importante. Se siguen ampliando, alterando y creando leyes para la protección de la mujer. Se nos siguen subrayando los índices de criminalidad en contra de las mujeres guatemaltecas. Sin embargo, ¿no se supone que somos iguales? ¿acaso no se supone que luchamos por la igualdad de género? ¿qué sentido tiene crear leyes que lo que hacen es diferenciar? Pues la respuesta es que, lamentablemente, aún son necesarias estas leyes.

Ustedes y yo no somos el tipo de personas que discriminamos, es cierto. Y también es cierto que en el trabajo, el deporte, la educación académica y otros aspectos de la vida cotidiana se debe luchar por la igualdad. Pero son los criminales los que aún discriminan. Las leyes no se crean para personas como ustedes y yo, que comprenden la importancia de la igualdad y que hemos avanzado intelectualmente lo suficiente como para no crear diferencias que no existen. Pero allá afuera todavía el asaltante prefiere asaltar a una mujer, pues se encuentra más "indefensa". Todavía hay quienes salen a buscar mujeres para violar y herir por el simple gusto de hacerlo. Todavía existen muchos hombres que creen que la mujer es inferior y es natural que se le golpee y abuse de ella casi como un animal. El criminal sí discrimina todavía, y es para estas personas que las leyes deben existir.

Todas estas personas que sí discriminan son quienes deben recibir las consecuencias de estas leyes, y son quienes crean la necesidad de leyes que protejan especialmente a las mujeres. No son las autoridades los que discriminan, sino los que tratan de proteger a las mujeres de quienes sí discriminan. Y por eso es necesario y está bien crear leyes nuevas. Pero el gran problema siguen siendo las mismas mujeres que se discriminan a sí mismas, se creen inferiores y siguen criando hijos a quienes les enseñan a discriminar y ver hacia abajo a las mujeres. Tan sencillo y nefasto como la frase: "es que los niños son más difíciles de controlar, las niñas son más tranquilas". Frases que tienen toda una cultura de discriminación y violencia a la mujer. Se deben crear leyes, pero también educar a las madres para que detengan este problema desde su raíz.

Cansados de la Violencia

Hoy vi en la televisión una noticia acerca de que algunas personas decidieron tomar la justicia "por su propia mano", y quemaron un vehículo de la policía nacional. Pude ver cómo quedó el vehículo, y sinceramente mi primera reacción fue la risa. No porque me pareciera graciosa la forma en que quedó el automóvil, sino porque acudieron a mi mente las palabras de la reportera: "personas cansadas de la violencia". Definitivamente eso está equivocado.

Obviamente es un error, pero a la vez me puse a pensar en que las personas suelen expresarse así y está completamente equivocado. ¿Cómo pueden decir que están cansadas de la violencia unas personas que QUEMAN UN VEHÍCULO? En realidad son personas que creen que la violencia es la única solución. Son personas que viven en la violencia y creen que las autoridades deberían ser más violentas. No creen en la justicia ni las leyes, sino en erradicar lo que no les gusta lo más pronto posible. El problema es que la policía no es lo suficientemente violenta como para satisfacerlos. He ahí, no es gente cansada de la violencia.

Las personas cansadas de la violencia no recurrirían a ella. Buscarían otros caminos, otros métodos. Si yo de verdad estoy cansado de los gritos y las peleas, busco otras maneras de solucionar los conflictos. Personas que hacen cosas tan atroces no están cansadas de la violencia, están cansadas de no obtener lo que quieren. Son como niños caprichosos que se unen para obtener lo que desean a toda costa, sin importar sobre quién pasen ni el daño que hagan. Es cierto que las leyes son imperfectas y la labor de la policía insuficiente, pero debe haber otras opciones.

¿Qué ejemplo se les da a los hijos cuando para luchar contra la delincuencia nos convertimos en delincuentes? ¿De verdad no hay más opciones? Más bien las personas pierden la paciencia y no están dispuestas a actuar con inteligencia. Son personas que gustan del drama, de la violencia. Desdeñan a los pandilleros, pero en cuanto pueden se unen para masacrar, herir, matar. ¿A eso se le puede llamar justicia?

Yo sí estoy cansado de la violencia, y por eso considero que las personas que dicen cosas como "eso es lo que necesitamos" cuando ven una noticia de este tipo, están enfermas.

Bueno Pero Malo

Estoy sumamente satisfecho con el último comentario que se me hizo. Lo pueden buscar más abajo, por si les interesa leerlo. En realidad, creo que se me comprendió bastante bien. De nuevo, escoger la palabra "tonto" fue un error, pero quizá no se hubiese llegado hasta este punto si yo no causara un poco de polémica. Es cierto, los niños no tienen aún la capacidad intelectual y las herramientas de pensamiento que tiene un adulto. Es por eso que no comprenden el mundo como nosotros, y necesitan de cierta ayuda para ciertos temas.

Claro que sí hay niños tontos, y niños brillantes. Así también hay adultos tontos y adultos brillantes. es cuestión de estadística. Decir que los niños son tontos es nada más una forma de decir que son diferentes intelectualmente a un adulto. Diferentes, en el mejor de los casos. Jamás dije que yo los subestimara, al contrario, insinué que existen personas (otras personas) que no sólo conocen que los niños todavía no se han desarrollado intelectualmente, sino que CUENTAN con que los niños son "tontos" y les introducen ideas y conceptos erróneos respecto a los temas que los adultos quieren evadir y tergiversar.

Quizá se entienda mejor lo que dije en el otro post, y sea un poquito bueno. Pero seguirá siendo malo porque utilicé la palabra "tonto" para referirme a un niño. Y si utilizo la palabra "inferior" también será insultante aunque técnicamente adecuado, en el mejor de los casos. Pero puedo estar bastante satisfecho porque de todos modos se me entendió, los niños requieren conceptos distintos porque son distintos. Y existen adultos "un poquito" neuróticos que abusan de la incapacidad de los niños para crearles una realidad que les hará daño a la larga.

Gracias por el comentario tan acertado. No es necesario decir que tengo la razón para estar de acuerdo conmigo.

Dilema Generacional

Mi intención no es la de hacer polémica, simplemente dar mi opinión, aunque debo admitir que utilicé la palabra "tonto" adrede. Es como si pensaran que yo opino que los niños son inferiores o algo semejante y no es así, pero seamos realistas, los niños no son genios. Y los adultos tampoco, la gente brillante es sólo una excepción. Los niños brillantes son sólo una excepción. Pero no estoy diciendo que desprecio a los niños. Tengo tres hijas, una de tres años, y a veces dice cosas hermosas. Sin embargo, entiendo que no es ni la quinta parte de lo que llegará a ser de adulta. Debo repetirlo, no es la intelectualidad de los niños la que causa tanta conmoción, es su inocencia. Dos cosas que son distintas, aunque insistan en unirlas.

En fin, existen varias cosas generacionales que van en contra de la lógica, pero son reales. El amor a los hijos muchas veces no tiene lógica, pero es así. Les debemos todo a nuestros padres y terminamos guardándoles rencor o al menos reprochándoles alguna cosa respecto a cómo nuestra vida no es perfecta. De nuevo los moralistas y mojigatos podrían decir que cómo me atrevo a decir que odio a mi mamá, pero de nuevo, que algo no sea bonito no quiere decir que sea irreal.

Les debemos todo a nuestros padres, desde que decidieron que sí querían que naciéramos (porque esa nunca será nuestra decisión ni la de nadie más), nos vistieron, nos alimentaron y educaron, nos protegieron e hicieron lo mejor que pudieron para que fuéramos buenos seres humanos. Les debemos todo. Y aún así, no les recompensamos nada. En comparación, claro, hay muchos hijos agradecidos. Pero, por ejemplo, si tuviéramos que elegir entre salvar la vida de nuestros padres y la de nuestro hijo, deberíamos de elegir a nuestro hijo. Y nadie nos culparía ni diría que estamos equivocados. Los valores pueden ser confusos a veces, pero las cosas son más complicadas de lo que la moralidad puede explicar.

Álvaro Mandela

Han mandado mensajes de texto y correos invitando a matar a nuestro presidente en Guatemala. Claro, se hace la llamada a no responder a dichos mensajes ni "seguir el juego". Sin embargo, el presidente también aprovecha para hacer declaraciones y asegurar cómo estos no son más que actos de "terrorismo". Curiosa palabra.

"Terrorismo" tiene una implicación política. Significa más o menos que existe todo un movimiento político e ideológico detrás de los mensajes que se están enviando. No es alguna persona enojada que aprovechó la tecnología para crear una especie de revolución pequeñita para sentirse bien. Se trata de que un grupo de personas está en contra de la ideología y las acciones políticas de nuestro presidente. En otras declaraciones, hace unos días más, de nuevo utilizó la palabra "terrorismo". Como si él estuviera haciendo algo realmente bien que está molestando a los grupúsculos políticos que odia cómo él está llevando adelante nuestro país. Eso quisiera él.

Lo siento, no puedo creer que alguien realmente esté preocupado o se sienta amenazado por las acciones de un presidente con quien la mayoría de guatemaltecos estamos molestos y pensamos que ya no debería gobernar. Es como si don Álvaro estuviera utilizando adrede la palabra "terrorismo" como para sugerir que está siendo perseguido políticamente debido a que es un excelente presidente que siempre está a favor del pueblo, y que por lo tanto, debería ser reconocido y reelecto. ¿Podemos creer eso?

Don Alvarito quizá crear ser una especie de Nelson Mandela chapín, y quiere pasar a la historia como un perseguido político, reacio a ceder a presiones externas, un héroe del pueblo guatemalteco. Quizá deberíamos meterlo a la cárcel entonces...

Mujeres Aquí, Hombres Allá

Hace poco hice mención de mi teoría de cómo hombres y mujeres somos diferentes. Valemos lo mismo como seres humanos, ante la ley y esas cosas pero el hecho es que no somos iguales, tenemos diferencias y está bien que tengamos diferencias, eso enriquece la sociedad y la naturaleza humana. Si fuéramos todos hombres o todos mujeres, toda la cultura y el avance humano serían miopes como mínimo, y no estaríamos donde estamos. También atacaba la hipocresía de algunos grupos feministas que luchan por una igualdad que no puede existir, tratando de negar la desigualdad que proviene de la misma naturaleza. Como si convertirnos en andróginos fuese la única forma de alcanzar el equilibrio.

Pues bien, parte de la hipocresía es tratar de ser iguales o desiguales a conveniencia. Pensaba por ejemplo en el recién pasado campeonato mundial de fútbol. La lucha por la igualdad exige que las mujeres pueden llegar a ser tan buenas o mejores jugadoras de fútbol que los hombres. Que tienen derecho a jugar y participar profesionalmente del juego y llegar a un campeonato mundial. Sin embargo, no hay equipos mixtos ni un solo campeonato mundial. Cuando se llega a ese punto, los hombrecitos deben hacer cosas de hombrecitos y las mujercitas cosas de mujercitas. Yo estoy de acuerdo, por las razones que dí anteriormente. Existen aspectos de la vida en que simplemente no podremos ser iguales. Y no se puede hacer otra cosas más que separar los sexos.

Aclaremos los términos entonces, y  la igualdad de derechos no es igualdad biológica. La igualdad de oportunidades no equivale a igualdad de modo de pensamiento. Conceder la igualdad no es lo mismo que intentar HACER a todos iguales. Igualdad de fondo no es lo mismo que igualdad de forma. ¿De qué otras maneras lo puedo decir? Aunque a buen entendedor, pocas palabras.

Como Perros

Hace un tiempo vi en televisión un programa que explicaba que en Estados Unidos se pretende gravar más la comida rápida so pretexto de que de esta manera se logra que las personas compren menos cantidad de este tipo de comida que daña la salud, al ser más cara. Es así como el gobierno vela por la salud de sus gobernados. Por otro lado, en Psicología me enseñaron acerca del perro de Pavlov, que fue condicionado para babear al escuchar una campana, como si tuviera comida enfrente. El gobierno quiere hacer eso con su gente: tratarlos como perros.

No podría negar las buenas intenciones de aquellos que quieren impulsar la ley que podría reducir el consumo de la comida rápida, pero no puedo evitar recordar también la declaración de una de esas personas, donde decía que los que venden comida rápida confían en la estupidez de las personas, ya que asumen que la gente es tan tonta como para consumir algo que daña su salud sólo porque sabe bien. Pero, ¿acaso tratar de condicionar a las personas como perros a que dejen de consumir algo sólo porque es más caro, no es precisamente ASUMIR que la gente es estúpida? ¿Acaso no es asumir que la gente es demasiado tonta para comprender que tal comida le hace daño? Claro que consumimos comida rápida porque sabe bien, y para eso está hecha, para tener buen sabor. No creo que haya sido planeada para sustituir a la pirámide alimenticia. Ha sido la falta de educación la que ha causado que las personas consuman más comida rápida de la que deberían y menos comida que sí deberían (cosa muy importante, porque el exceso de una no implica la falta de la otra).

Soy un hombre convencido de que la educación solucionaría la gran mayoría de los problemas de las naciones, y en el caso de la comida rápida también. Ha sido la ignorancia la que ha llevado a comer inadecuadamente, a engordar y enfermar. Es la educación la que llevará a la comprensión de los errores que se han cometido. Porque ninguna persona comerá desmedidamente algo que la mate. Y por otro lado, la persona que consuma sin medida algo que la mate, consciente de que causará su muerte, merece morir.

Querer Tener la Razón

Somos unos niños, debemos aceptarlo. Es realmente difícil discutir como adultos (cuando ya somos adultos) y razonar adecuadamente para ganar una discusión. Si un niño no sabe discutir y cree que ganará "la razón" si grita más fuerte que el otro, si no es comprensible al menos es aceptable. Si en lugar de eso cree que ganará la discusión si inventa el insulto más ingenioso o grosero, hasta cierto punto no se le podría culpar. Incluso si cree que las discusiones se ganan con una buena combinación de ambas cosas. Lo deplorable y vergonzoso es que un adulto lo siga creyendo. Un adolescente podría utilizar su propio llanto y la manipulación para generar culpa en el otro y así ganar la discusión. El mecanismo es más complejo, pero no le llamaría correcto. Y es que, en una discusión acalorada, no nos importa tener la razón verdaderamente, sino simplemente que "nos den la razón".

Todos queremos tener la razón y la gran mayoría (no todos) creen tener la razón. Porque nos gusta creer que nuestra religión es la verdadera, nuestro equipo el mejor del mundo, nuestro partido político el que tiene las mejores ideas, nuestro peinado el que se ve mejor, nuestra manera de vestir la más correcta. Creemos que nuestro color favorito es el más bonito del mundo. Y nos cuesta aceptar que podría no ser así. Digamos que está bien tener ideas y opiniones firmes, pero negarse a la posibilidad de estar equivocados limita nuestra sabiduría como ninguna otra cosa. Y en una discusión no nos importa si nuestra opinión refleja una realidad, es suficiente con vencer al otro.

Inténtenlo, yo admito que he utilizado este recurso en alguna discusión. Simplemente, denle la razón al otro. No importa si están o no están de acuerdo. No importa si está proclamando que el cielo es de color verde limón. Denle la razón y estarán terminando la discusión. El otro se calmará y comenzará a escuchar. Será un poco más feliz y se abrirá a una verdadera charla. Incluso si después se le explica por qué no tiene razón, si se hace correctamente la persona se sentirá mejor después de haberle concedido la batalla. Humanos... tan simples a veces... Les agradecería que lo intentaran y verificaran que funciona, y que TENGO RAZÓN.

Ley Injusta

Lo más criticado de ciertas leyes, será, que parecen injustas. A veces algún inocente debe pagar algo que no hizo, a veces un culpable no paga lo suficiente. Y las leyes no funcionan en apariencia. Pero no es cierto, lo que sucede es que, por principio, las leyes no son justas, no están hechas para ser justas.

Algunos creen que la justicia es darle a todos por igual. O quitarle a todos por igual. En mi opinión, eso es más parecido al comunismo que a la justicia. La justicia no es darle a todos por igual, sino que es darle a cada quien lo que merece. No todos merecemos lo mismo porque no todos somos iguales. Algunos merecemos más y otros menos, algunos trabajan mejor y otros hacen lo posible por no trabajar. Igualmente los delitos tienen diferentes razones, formas y consecuencias. Por poner un ejemplo fácil, un hombre puede matar a dos niños, pero es distinto si esos niños son sus propios hijos. ¿Acaso el juicio de esos dos crímenes debería ser igual?

Por principio las leyes son creadas para controlar, no para ser justas. Es cierto, se trata de medir la gravedad de un crimen y dar un "justo castigo". Pero las personas deben entender que es demasiado difícil crear una ley exacta y verdaderamente justa. Sólo debe acercarse lo más que se pueda a la verdadera justicia, y estar abierta a la imperfección que es inherente a la Humanidad. Toda ley es injusta en tanto no puede dar a cada quien lo que merece. Solamente es un intento de controlar las sociedades humanas. Y está bien porque las sociedades humanas necesitan control. Las leyes deben existir, y lo que se debe de perseguir es que sean efectivas para controlar a las personas, y no que sean justas. Las que son imperfectas e injustas son las personas, no las leyes.