Pasado y Presente

¿Qué tan importante es el pasado? Dicen que quien no conoce su historia está condenado a repetirla. También dicen que la Historia es cíclica. El pasado es importante porque nos enseña de dónde venimos, y nos enseña quiénes somos, nos llena de experiencias que nos deben enseñar lecciones de vida que, si las asimilamos correctamente, nos harán mejores seres humanos, en lo particular, y mejores sociedades y una mejor Humanidad en lo general.

Sin embargo, yo supongo que al pasado se debe acudir desde el presente. Sonará risible, puesto que no se puede acudir al pasado desde otro momento que no sea el presente, pero hay personas que parecen no saberlo. ¿Acaso no es real la frase de "vivir en el pasado"? Es decir, vivir negando o queriendo negar que la realidad es como es en el presente, y no como era en el pasado. Desear que las cosas sean estáticas, inmutables, inamovibles. Que todo cueste lo que costaba hace cincuenta años, que todos saluden en la calle, que las madres sigan vivas y la música siga siendo "tranquila". Pero eso es prácticamente imposible, las realidades cambian, la gente cambia, el tiempo fluye. Es lo que se espera, y opino que es lo deseable. Los avances tienen sentido porque nuestra calidad de vida es mejor, y somos más sanos, y tenemos más tiempo libre, y la diversión puede ser más y más segura. Claro, los seres humanos no podemos evitar ser frívolos y utilizar los avances tecnológicos para cosas inútiles, pero eso no minimiza los beneficios.

¿De verdad la vida era mejor sin, por ejemplo, la telefonía celular? Los alumnos en las aulas ponían más atención, y los accidentes automovilísticos provocados por personas hablando por teléfono no existían. Pero si yo sufría un accidente en una carretera poco transitada, seguramente moriría. Si estallaba una guerra interna en un país pequeño, nadie sabría qué ocurrió realmente. Existen cosas buenas y malas en todo aquello en lo que los seres humanos se involucren, porque somos seres duales, confundidos, grises. Mas, lo que nos salvará será el pensamiento positivo, optimista, y no ver lo malo en cada nueva cosa que hagamos. Aunque irónicamente necesitemos del pesimismo también. Cualquiera de las dos visiones es miope por sí misma. Necesita su complemento. Así como el presente no es tan maravilloso si no toma en cuenta el pasado. Ni "todo pasado fue mejor" si no lo vemos desde el presente.

¿Ha de ser cierto, no? El pasado es bonito porque pasado es, y se mira bien desde acá esa vida más simple, donde ni siquiera existía la televisión para dividir a las familias y matar la imaginación. Pero a mí me sigue gustando el agua caliente. Y escribir en mi blog.

No es lo Mismo

No es la canción de Alejandro Sanz, y la única referencia que haré a ella la acabo de hacer. En realidad, pienso que todo es relativo, y que eso de ser pobre no puede ser tan malo, y ser rico no es tan bueno. Simplemente, depende del contexto.

Lo siento, no puedo concebir la idea de que todos seamos iguales. En ningún aspecto, y no logro comprender cómo mágicamente algún político o revolucionario (un político más violento) pueda arreglar los problemas de un país a través de medidas destinadas a que todos seamos iguales. No nacemos iguales. Algunos nacen más bellos, inteligentes, y serán más altos, rápidos, fuertes, morenos, blancos, varoniles, femeninos, etc. La naturaleza nos ofrece diferencias, y esa diferencias nos benefician a todos. Estoy de acuerdo con igualdad de derechos y oportunidades, tampoco estoy loco, pero las diferencias no se pueden ignorar ni evitar.

No puedo imaginarme en mi ignorancia o cerradez, un mundo sin pobres ni ricos, pero sí creo estar consciente de que, no es lo mismo ser pobre en Guatemala en África o en Finlandia, por ejemplo. Yo no creo que se trate de ser o no ser pobre, sino de la calidad de vida que se nos ofrece en cada país. Se trata de mejorar la condición de vida de cada país, de que ser pobre signifique tener carro propio, electrodomésticos, comida todos los días y demás. Es cierto, los ricos seguirán teniendo más, pero debemos luchar porque tener menos no sea tan malo.

¿Me doy a entender?

Otro Feminicidio

Ya antes había escrito respecto al feminicidio, y decía básicamente que no tiene razón de ser, que si hombres y mujeres somos iguales, no habría necesidad de diferenciar entre la muerte de unos y otras. Que las mujeres han luchado durante muchos años por la igualdad, y que una vez que la han alcanzado, comienzan a luchar por diferenciarse. Quizá hasta cierto punto aún tengo razón, pero debo admitir que ahora comprendo de otra manera la ley del feminicidio, y es como sigue:

En la Universidad, un catedrático nos contó acerca de su hija y de cómo no dejaba que paseara por ciertos lugares ni que se vistiera de cierta forma. Contó que ella le reprochaba que él la discriminaba, y él le contestaba que no era que la discriminara, sino que lo hacía por todos aquellos afuera que sí lo harían. Me pareció muy cierto, y algo aplicable a mis hijas también. Leyes como la del feminicidio no se hacen con afán de discriminación, de diferenciación desde el punto de vista de los creadores, sino para proteger a las mujeres de quienes AÚN las discriminan.

A pesar del lugar que han alcanzado las mujeres en la sociedad actual, un criminal por ejemplo, prefiere aprovecharse de la "debilidad" de una mujer y atacarla, asaltarla, robarle, abusarla sexualmente. De ahí la necesidad de crear una ley que proteja a las mujeres de esos que todavía discriminan, y no porque se le quiera diferenciar o hacer más o menos que el hombre. "No lo hago porque yo te discrimine, sino porque el que está en la calle sí te va a discriminar".

La lucha de leyes como la del feminicidio es una lucha que vale la pena, es una lucha de los que tienen un pensamiento progresista en contra de quienes aún no lo tienen. No es un regreso, es un intento de hacer avanzar a esa parte de la sociedad que se ha quedado rezagada. Avancemos todos, nos lo debemos todos.

¿Misoginia?

Uno de mis defectos es que no le doy demasiada importancia a ciertos detalles y estadísticas, sino que a veces me importan más la naturaleza de los hechos. Ayer ví en las noticias que una organización ha estudiado los casos de feminicidio, y concluyeron que la causa principal de éstos, es la misoginia. No recuerdo ni siquiera el nombre de la organización, pero sí me llamó mucho la atención lo simplista de su "inferencia".

¿Misoginia? ¿En serio? Creo que reducir la causa del feminicidio a la misoginia, es como decir que Hitler mataba a los judíos porque los odiaba, o decir que la gente se casa porque se enamora. No es así de simple. No puede ser así de simple. Ya en una ocasión hablé del feminicidio, y creo haber mencionado que es cierto que hay mujeres que merecen que las maten, se ganan el odio de otros, pero no creo que todos los asesinatos a mujeres sean causados por un simpleo odio enfermizo-patológico-cultural-social a las mujeres. Debo mencionar que comprendo un poco mejor el sentido de la ley del feminicidio, y que deberé escribir un nuevo post al respecto. Sin embargo, sigamos en el tema.

Aún si fuera odio hacia las mujeres, tal sentimiento está configurado por muchísimos factores, no puede reducirse a una sola palabra y no puede mencionarse en televisión de esa manera. Al menos, si estoy equivocado, merecía ser mencionado que tal odio a las mujeres depende de varios factores sociales, personales, etcétera. Y si no estoy tan equivocado, aquí mismo me ofrezco como psicólogo a estudiar tales factores y hacer un informe más completo respecto a las causas del feminicidio en Guatemala, si alguien me quiere para ello. Porque, bien sabrán, si se establecen adecuadamente las causas de algo se puede comenzar a trabajar en la prevención. No creo que estén esperando a que maten mujeres para mandar gente a la cárcel, si no que lo mejor es evitar que los feminicidios ocurran en primer lugar.

Se puede, sé que se puede. Pero hay que hacer un buen trabajo. ¡Dios!, espero estar equivocado.

Miedo a la Muerte (III)

Los humanos somos tan fascinantes que construimos conceptos sobre conceptos, todo un mundo mental y alejado del reflejo puro de la realidad. Resulta que el miedo a la muerte es tan grande, que deviene en un miedo a los signos o sugerencias de la muerte. Ya no le tememos sólo a la muerte en sí, sino le tememos a la vejez, a los cementerios, a la muerte ajena, a las enfermedades, incluso a hablar del tema.

Resulta que si somos viejos estamos mal, que todos debemos ser jóvenes a los 70, que debemos mostrar no otra cosa que no sea vitalidad y nuestro "lado salvaje". Sentirnos conformes con una vida tranquila, tomar las cosas con la calma de la madurez es mal visto, porque te estás poniendo viejo. Nos da miedo la vejez porque nos acerca a la muerte. Cualquiera puede morir a cualquier edad, pero una persona de la tercera edad nos sugiere el destino que todos tendremos.

Ahora me he encontrado con el fenómeno: a la gente no le gusta hablar de la muerte. Estar enfermo y no saber nada acerca de mi destino me ha liberado aún más de tabú de la muerte. Ya antes sabía que en cualquier momento puedo dejar de existir, pero una enfermedad así te enfrenta más de cerca y con más "seguridad en la incertidumbre". Y me he dado cuenta de que casi nadie quiere pensar en eso, pareciera que se cree que se atrae la muerte al hablar de ella. Como si hablar de velorios, ataúdes, herencias, cadáveres y demás atrajera a la muerte.

Debo decirlo, hablar de la muerte no significa desearla. Decir que moriré y preferir una muerte sobre otra no me hace un suicida, ni siquiera un "suicida mental". La realidad es que somos mortales, dejamos de existir y con el tiempo, todo rastro nuestro desaparece del mundo. Así es la vida, y creo que aceptarla tal cual es nos haría vivirla más responsablemente que huir de un destino ineludible. Seria como alcanzar cierta madurez cultural.

Miedo a la Muerte (II)

Vida eterna, un concepto seductor para aquel que le tiene miedo a la muerte. Por eso las historias y las leyendas acerca de seres eternos, humanos o monstruos destinados a ver la historia de la Humanidad y aburrirse de su devenir. Sin embargo, resulta mucho mejor la posibilidad de tener a eternidad en nuestras manos, aspirar a la Vida Eterna. De ahí que nos la venda la religión.

Un volante publicitario difícil de ignorar, resulta fácil prestar atención a quien nos dice que nos puede dar justo lo que necesitamos. Bajo, diría yo, pero efectivo. Miles de personas recultadas para religiones que nos ofrecen la eternidad, que jamás moriremos, que jamás tendremos que enfrentarnos cara a cara con la posible realidad del vacío, de la inexistecia, de descubrir que toda nuestra vida fue inútil porque no tuvo significado, porque la falta de significado bien puede compensarse, aunque sólo en cierta medida, si es que nuestra vida nunca acaba. No tendremos que permitir que el público se vaya con mal sabor de boca si la obra no termina nunca, si los tenemos siempre a la espera de que "lo bueno está por venir".

En lo personal, considero contarme entre los católicos. Pero, lo siento, y díganme traidor, falso o hipócrita, pero la vida eterna no tiene nada que ofrecerme. El sentido del catolicismo, para mí, es seguir el ejemplo de Cristo, ser como Él, aspirar a su vida, no a su muerte. Me interera más la vida de Cristo que su muerte, y eso me ha de hacer un mal católico, un mal cristiano. Pero mi muerte no es lo que me preocupa, prefiero ocuparme antes de mi vida, que la tengo más a la mano.

Miedo a la Muerte (I)

Uno de los miedos más básicos y antiguos que existen. Todos hemos de tenerle miedo a la muerte. Y no es para menos, nadie sabe realmente qué sucederá, ni sabe si será dolorosa, nadie quiere dejar de existir, porque una de las cosas más inconcebibles y frustrantes para el ser humanos es el vacío total. La incertidumbre es una tortura, y quien piensa en la muerte se tortura a sí mismo. Por eso buscamos soluciones.

Una de ellas es la vida eterna. Cientos de historias respecto a seres inmortales, seres que han vivido desde hace siglos y que lo harán por siglos de siglos más. Seres que no mueren de vejez, o que no mueren por ninguna razón en absoluto. ¿Cuánta gente no quisiera ser uno de ellos a quienes los parten en dos con una espada y aún asi no mueren? Es preferible eso a la inseguridad de la muerte. Pero, ¿realmente lo es? Eso hace que dentro de las mismas historias encontremos a esos seres eternos sombríos, cansados de vivir, cansados de la historia de la humanidad que se repite siempre, donde sólo cambia la moda y la tecnología para matar. El dilema de vivir para siempre sería que, irónicamente, se terminaría deseando morir.

Y, entonces, ¿cuál es la solución? Me pregunto si debería hablar sobre mi solución desde ya o dejarlo para la conclusión de esta larga reflexión. Sea como sea, mi solución es sólo una opinión. Opinión efímera de un ser efímero que nada tiene que ver con esos seres poderosos o sombríos, inhumanos o solitarios, que son los seres eternos de las historias que nos hacen soñar con qué sería ser humano y no serlo a la vez...

¿Ser de Izquierda?

No tengo nada en contra de la izquierda, y como dije, tampoco digo pertenecer a ella. Estoy en contra de quienes dicen serlo sin comprender realmente qué es, que la siguen por moda, que adoptan un cliché, un estereotipo. Siguiendo el comentario que hicieron al post anterior, el Ché ya no es un ejemplo a seguir, es un cliché. Lo han degradado a ser para la izquierda, lo que la M amarilla es para McDonald's. Y no es culpa del Ché... tampoco de la izquierda. Es culpa de las personas que tergiversan según su conveniencia y parecen creer que el gobierno debe crear una ley que diga algo así como lo siguiente:

"Todo ciudadano del Estado que carezca de recursos económicos o patrimoniales, a partir de este momento será rico, siéndole otorgado todo el dinero de los considerados como adinerados en este momento, logrando equidad en todo estrato social"

Es cierto, parece mentira, y no faltará quien me diga que ES mentira, pero debo ser sincero y decir que en muchas ocasiones, para muchos "de izquierda" ESO PARECE. Dice un dicho, que no hay que darle el pescado al niño, hay que enseñarle a pescar. Y por eso estoy de acuerdo con los movimientos en pro de la mejora de la educación, y en lo particular exijo que se mejore la educación en toda Guatemala. Sin embargo, es cuestión de cultura que no esperemos sentados a que se nos eduque, sino que seamos activos en nuestro proceso educativo. Muchos no tienen los recursos aún, es cierto, y esa lucha vale la pena lucharla. Lo que me molesta es que haya tanta gente (y lo veo todos los días) que se moleste en pagar 2 y hasta 3 horas de servicio de internet para chatear o revisar su "jaifai" y no tomen al menos 10 minutos para buscar un curso por internet o aprender algo.

Trabajemos por cambiar la mentalidad de las personas. Enseñémosles a aprender. Volvamos del aprendizaje una necesidad, no un requisito o una carga. A quienes les "regalan" las cosas son casi siempre quienes las desperdician, y por esa misma razón.

Ser de Izquierda

Supongo que puedo equivocarme, no sería la primera vez, pero creo que el concepto de la izquierda está sumamente distorsionado actualmente. No soy de izquierda, ya no sé qué es eso, y lamento que haya tanta gente que tampoco lo sepa, y aún así lo proclame. Personas con su bonita playera o gorra del "Ché", que llenan su discurso con palabras como "justicia social", "diferencia de clases", "lucha obrera", "derechos constitucionales", y otras por el estilo.

Sin embargo, yo ya no puedo creerles. He vivido y aprendido, y aunque sólo cuento con 28 años, creo que he entendido que la mayoría de los así llamados de izquierda en realidad se pueden describir de la siguiente manera:

"Persona que odia a los ricos por el simple hecho de tener dinero, que vive en la fantasía de que lo que 'ellos' tienen nos lo han quitado a 'nosotros', y que exige al gobierno de turno que les sea 'devuelto' aquello que se les 'robó'."

Mi problema es, básicamente, que no entiendo por qué estas personas creen que nacieron ricos, y que luego vinieron otras personas a robarles todo lo que tenían y ahora son pobres. Eso no es cierto, existe mucha gente que ya NACIÓ pobre. Y entonces me argumentarán que desde el pasado se nos robó "lo que era nuestro". Excusa infantil; mi abuelita no tuvo la oportunidad ni siquiera de aprender a leer y escribir y eso no impidió que yo terminara la universidad.

El asunto es, y un sólo post no alcanza para hablar del tema, que vivimos en una época donde los ricos son ricos porque su trabajo les ha costado. Ya no se heredan reinos, tierras y castillos como hace cientos de años. Ahora se construyen empresas, se hacen negocios, se aprovechan oportunidades y se busca gente capacitada. Ya no tiene sentido echarle la culpa a otros de nuestra desventura. Como dijo alguien "recuerda que cuando apuntas a alguien con el dedo, los otros cuatro te apuntan a tí".

Tierra de Indios

En una canción de Resorte, llamada América (descargar) se menciona que América es "tierra de indios". Eso está bien para una canción o para un himno de izquierda, pero hablemos de la realidad. La mayoría de guatemaltecos son indígenas, y en América Latina creo que es más la regla que la excepción, eso es cierto, pero opino que el avance no está en marcar las diferencias, sino en celebrarlas.

No soy "gringofílico", pero creo que desde que EUA comenzó a celebrar sus diferencias a todo nivel, más que marcarlas y querer hacer de su tierra una tierra de lucha entre grupos, comenzó cierto avance en su sociedad. No faltará quién me señale mi error, y se lo concedo, porque sé que no se puede aplicar a nivel general lo que digo, que siempre hay gente dispuesta a señalar con su dedo a alguien distinto y decir que por no ser igual, es peor.

Tal vez sólo estamos en una etapa del proceso. Sea la lucha de las mujeres por ser "iguales" a los hombres, o la lucha de los indígenas por ser "iguales" que los ladinos, creo que el proceso exige que se alcance la igualdad en primer lugar, para luchar por las diferencias, en segundo lugar. Hablé un poco de eso cuando escribí sobre el Feminicidio (ir a la entrada), acerca de cómo ahora que se ha alcanzado la igualdad, se lucha por diferenciar entre hombres y mujeres.

Opino que las diferencias no hay que marcarlas solamente, sino que hay que celebrarlas, agradecerlas y aprovecharlas. América es "Tierra de Indios", pero no sólo eso...

La Esperanza de los Pesimistas

Ernesto Sabato escribió:

"los pesimistas se reclutan entre los ex esperanzados, puesto que para tener una visión negra del mundo hay que haber creído antes en él y en sus posibilidades. Y todavía resulta más curioso y paradojal que los pesimistas, una vez que resultaron desilusionados, no son constantes y sistemáticamente desesperanzados, sino que, en cierto modo, parecen dispuestos a renovar su esperanza a cada instante aunque lo disimulen debajo de su negra envoltura de amargados universales, en virtud de una suerte de pudor metafísico; como si el pesimismo, para mantenerse fuerte y siempre vigoroso, necesitase de vez en cuando un nuevo impulso producido por una nueva y brutal desilusión."

Es decir, no seamos fariseos. Todos en la vida tenemos esperanzas, y es inevitable que algunas de esas eseranzas se vean desilusionadas, y que consecuentemente nos cueste levantarnos y creer de nuevo. A todos nos pasa y lo vivimos igual. La única diferencia es que los pesimistas no ocultan su miedo al fracaso, y los así llamados "optimistas" pretenden engañarse incluso a sí mismos. Sienten miedo a sentir miedo.

Y al final, prefiero pensar que es realismo, y que tal pesimismo no existe. Como le he dicho a más de dos: "hay que desear lo mejor, pero estar preparado para lo peor." ¿Qué tiene de malo considerar la peor posibilidad y estar preparado para ella? No significa que se desee, sino que se toma al mundo más como es, no como el idealismo siempre ha pretendido pintarlo. ¿Cómo lo explico para que los románticos lo entiendan? Considerar la posibilidad del fracaso no es desearlo ni provocarlo con una especie de "magia" o superstición. Simplemente es poner las manos para no darnos en la cara, por si acaso tropezamos.

Luis, el Sanguinario

Cuando alguien más ya lo escribió y lo creó, ni modo, tengo que prestar. El título no es exacto, pero prestado de un capítulo de la serie de animé Code Geass, de la cual quizá hable algún día.

Para muchos estará mal, pero ¿qué salida nos dejan los mareros, pandilleros o como sea que los quieran llamar o se quieran autonombrar, sino desear su muerte? Nuestros sistemas de justicia y penitenciario son bastante menos que deficientes, y las cárceles se llenan con delincuentes que no hacían nada bueno antes de que los atraparan, no hacen nada bueno dentro de estas instituciones y no harán nada bueno al salir de ellas. Hay cánceres que se tratan, pero cuando no hay más solución, se les extirpa y elimina a como dé lugar. ¿Qué tanto puede valer la vida de una persona que no hace más que daño a una sociedad que ya padece de muchos males, por más "ser humano" que haya nacido?

¿Que no tuvieron elección? Siempre hay elección, aunque ésta sea el suicidio. Todos tenemos "derechos humanos", pero, ¿dejar de reconocer los derechos de los demás no es una manera de renunciar a los propios? ¿Qué tan malo puede ser mancharse las manos con la sangre de quien tiene las propias manchadas también? Borrón y cuenta nueva, limpiemos las cárceles de aquellos quienes TODOS SABEMOS que no tienen remedio, y construyamos un sistema más funcional a partir de lo que viene. Es más difícil evitar la infección de un tejido sucio, hay que eliminar todo rastro de podredumbre para evitar que vuelva a aparecer.

No me importaría perder unos cuantos ciudadanos, sabiendo que estos causan sólo mal a una sociedad arrodillada por la injusticia, la pena, el dolor y la muerte. Que se salve a los jóvenes, a quienes se pueda salvar, pero todos sabemos que hay seres humanos, que simplemente merecen la muerte. ¿Posición egoísta? No soy yo quien decide quién vive y quién muere a mi antojo. Lo que propongo es un consenso y a la vez una "limpieza" lo más amplia que se pueda, una acción REAL por el bien de una sociedad que tanto lo necesita.

El Poder del Deseo

Una entrada con nombre de telenovela de moda.

En la entrada anterior, mencioné que uno de los castigos más grandes para los que nacimos humanos es el estar sometidos a nuestra capacidad de desear mucho, todo el tiempo, y ver la mayoría de veces nuestros deseos frustrados. Entonces, ¿por qué desear?

La solución más sencilla sería dejar de esperar algo del mundo. "Mi único deseo es no desear", dijo Noséquién. Pero los seres humanos no podemos ser así. Hemos llegado hasta este punto en nuestro desarrollo como especie debido a que deseamos, y no a pesar de ello. Nuestros deseos nos hacen grandes, porque nos hacen luchar y levantarnos en contra de las adversidades para llegar a alcanzarlos. Vivir una vida en que nada más "aceptamos lo que nos dan" es una vida conformista. Pero agradecer lo que tenemos no significa que nos tenemos que conformar con ello. Del mismo modo que vivir con sueños que se frustran no es vivir una vida amargada, sino, me atrevo a decir, una vida donde los sueños que se alcanzan tienen mejor sabor y nos producen más orgullo.

Nuestros deseos nos hacen avanzar, nos hacen luchar por llegar a tener lo que nos hace felices, vernos crecer en el intento, sabernos fuertes cuando caemos porque luego nos levantamos. Los sueños construyen hermosas cosas, como obras de arte, causas humanitarias, vidas ejemplares, personas felices... Aún si vivo el dolor de soñar todos los días con lo que no puedo tener, alcanzar algunas de esas tantas cosas será lo que me enorgullezca en mi lecho de muerte.

Todo Mundo lo Hace

*** Estamos de duelo por la pérdida de nuestro contador ***

Mi esposa me contó que en el mercado ella encuentra los cepillos de dientes Colgate 360 a 5 quetzales. El precio es muy bajo, en el supermercado lo encontramos cuatro o cinco veces más caro. Dan ganas de comprarlo. Pero no basta pensar mucho para darse cuenta de que esos cepillos han de haber sido robados, que alguien sufrió pérdidas para que esos cepillos llegaran tan baratos a un mercado de la zona 5 capitalina. Quién sabe, quizá hasta alguien murió.

La excusa más fácil es la de que para esas empresas esa pérdida es algo mínimo, que alguien tiene que hacerse cargo de poner tales productos al alcance de la "gente común", que se le da un medio de subsistencia a personas que de otro modo no lo tendrían, y cosas por el estilo. No puedo ponerme a discutir seriamente respecto a esos puntos... sería largo y tedioso. Pero, mi punto es, ¿tenemos que acudir a la ilegalidad para eso? ¿a cuánta otra "gente común" le hacemos daño con eso? Muchos de nosotros acudimos a lo ilegal porque es más fácil, más barato, más rápido, etc. Y tiramos basura en la calle, compramos artículos robados, tomamos señales de cable, internet, incluso de teléfono que no son nuestras. Todos tenemos un amigo que conoce a alguien que nos consigue "buenas cosas" más baratas, que nos puede facilitar servicios que de otro modo serían quizá demasiado caros. Y "todo mundo lo hace", entonces no importa. ¿Por qué voy a comprar un cepillo caro, si puedo comprar el mismo, más barato, aunque sea robado? ¿Qué tiene de malo, si "todo mundo lo hace"?

"Todo mundo lo hace" es la forma en que nos liberamos de actuar por nuestra propia convicción. Aunque sepamos con nuestra cabeza que ciertas cosas están mal, podemos dejar de hacerle caso bajo el manto de "todo mundo lo hace". Pero si todos le hiciéramos caso a lo que nos dice nuestra conciencia, y nos dejara de importar que "todo el mundo lo haga", iríamos hacia la construcción de un mundo más correcto, y seguramente mucho mejor.

No Soporto tu Regla

El otro día, al hablar de lo prohibido, hablamos de lo bonito que es transgredir, y de cómo ciertas reglas se establecen arbitrariamente, aunque también se rompen arbitrariamente. Me causa gracia, porque mis años de experiencia como maestro no me dejan quitarme este tono "didáctico" que tienen la mayoría de mis escritos. Sin embargo, a la vez son reflexiones que me han llevado a conclusiones respecto a mi realidad, al mundo que me rodea y en el que vivo.

Pues algún día tuve qué preguntarme acerca del sentido de las reglas. Siempre he sido muy crítico y no puedo aceptar las cosas sólo porque sí (razón por la cual no sirvo para la religión). A mis alumnos más de una vez les dije que la regla de, por ejemplo, no ser soeces en clase, no era por simple y llana mojigatería, sino que respondía al RESPETO básico que nos merecemos unos a otros. Que no debían ser así por respeto a la idiosincrasia de cada uno de sus compañeros, y no porque tal o cual vocabulario fuese malo per sé. Así fue como fui entendiendo que las reglas existen para que exista el orden también, orden necesario para que la vida de los seres humanos en sociedad sea posible y mejor. Porque "el respeto al derecho ajeno es la paz".

¿Acaso el pecado más grande del asaltante no es el EGOÍSMO? ¿Acaso no lo es también del conductor ebrio? ¿El estafador? ¿El bullicioso? ¿El vulgar? ¿El que tira la basura en la calle? ¿El aprovechado? ¿El asesino? Todos aquellos que ponen el bienestar propio por encima del bienestar de los demás y de su propia sociedad como un todo se comportan egoístamente y provocan ese desequilibrio que causa malestar a todos. Son los que rompen las reglas. Las reglas que existen para que haya ORDEN, claro, no las reglas que también son fruto del egoísmo. ¿Hasta dónde es bueno romper las reglas? Creo que ya se contestó esa pregunta.

Te lo Prohibo

Y cuando nos dicen que nos prohiben algo, ese algo se vuelve incluso más llamativo. ¿Por qué? ¿Qué hace que nos guste tanto las cosas que nos prohiben? ¿Acaso nos gusta romper las reglas? ¿Nos hace sentir poderosos, grandes, intrépidos, rebeldes? ¿Nos atrae lo prohibido porque nos gusta lo misterioso y nos emociona el descubrimiento? Yo pienso que no necesariamente es así.

Generalmente las cosas que nos prohiben son cosas placenteras, es cierto. Por eso nos hemos hecho a la idea de que lo prohibido es "rico". Pero el asunto es al revés: "las cosas ricas se nos prohiben" y no "las cosas prohibidas son ricas". ¿Me doy a entender? Pero, ¿por qué se nos prohíben las cosas ricas? Porque muchas de estas cosas, a pesar de producir placer, resultan dañinas de alguna forma. Y se prohibe el cigarro y el licor y la pornografía y las drogas y hablar con tu amiguito ese o esa muchacha que no te va a traer nada bueno. Pero nos gusta el placer, y nuestra inteligencia disminuye a medida que aumenta el placer que nos da esa cosa prohibida. Se necesita, al parecer, cierto grado de madurez y autocontrol para comprender que ciertas cosas placenteras producen daño, y prohibírnoslas a nosotros mismo. El chocolate no es prohibido por lo común, pero cualquiera "con dos dedos de frente" entenderá que todos los extremos son malos, y que "todo con medida, nada con exceso".

Claro que existen prohibiciones arbitrarias, así como también existen, por así decirlo, revoluciones arbitrarias, pero ese debe ser tema aparte. Por lo pronto, los invito a quitarnos la idea de que las cosas prohibidas son ricas. Hay que analizar las cosas desde cero, y no dejarse llevar por lo que dicen los demás.

No Levantarás Falso Testimonio (Mentiras III)

Hasta donde sé, porque no soy estudioso de la Biblia, uno de los mandamientos dice "no levantarás falso testimonio". Algunos me querrán corregir y dirán que es "no mentirás". Acepto las correcciones, no creo ser perfecto. Sin embargo, mi crianza como católico me enseñó la primera opción, y creo que las implicaciones de la primera son más loables que la segunda.

.

Sin embargo, ¿cuántos de nosotros podemos no mentir en la "vida real"? El otro día un señor me pidió que le tecleara un informe para una escuela de líderes a la que él asistía. Yo lo hice, y le cobré, por supuesto. Pero cuando él entregó el informe, ¿hacer creer a la otra persona que él lo había hecho, no es una forma de levantar falso testimonio? En cada página de su trabajo se mencionaba la Biblia, a Cristo y/o a Dios. ¿Acaso esta persona no se dio cuenta de que estaba mintiendo? ¿O quizá al entregar su informe admitió que pagó para que se lo teclearan? Cuando confrontamos las enseñanzas de la Biblia con la "vida real" resulta un tanto más difícil de lo que parece, cumplir con éstas.

.

Mentir es parte de la vida cotidiana de casi todos nosotros, porque en un mundo donde todos dependemos de todos, de lo que piensen de nosotros, de la imagen que los demás tienen de nosotros, es difícil ser absolutamente sincero. ¿Podemos ser honestos siempre, no traicionar nuestros así denominados "principios"? Opino que la medida de la gravedad de nuestra mentira está en el daño ocasionado a otros. Por eso prefiero "no levantarás falso testimonio", porque para mí, habla de cómo lo que decimos afecta a LOS DEMÁS. Una vida honesta y transparente no es fácil, nada fácil...

El Arte Innecesario

¿Acaso necesitamos del arte? ¿Sirve para algo, el arte? La respuesta, para mí, es sumamente obvia. Creo que una pregunta más útil es: ¿Por qué necesitamos del arte? ¿Qué es lo que hace que necesitemos de la expresión artística, ya sea de su disfrute o su creación? Creo que parte de la condición humana es el reconocimiento y el disfrute de la belleza, la creación de algo nuevo y único que no se puede comparar con nada que alguien haya hecho alguna vez. Y no es nada artificial, sino natural. Una madre, por ejemplo, ha de sentir de alguna manera que hace arte cuando está por tener un hijo.

Lo seres humanos básicamente podemos dividirnos en dos: los que creemos que el mundo está lleno de belleza, y los que creen que el mundo carece de ella. Ambas son actitudes perfectamente humanas y no cabe acá discutir el origen de cada una de ellas. Y aún así, ambas actitudes aunque contrarias, nos llevan al arte. Por un lado, los que creemos que la belleza llena el mundo, vivimos tratando de crear obras (cualesquiera que fueren) que imiten o resalten o dignifiquen la belleza natural. Los otros, por su lado, tratan de crear obras que pongan en el mundo la belleza que según ellos no existe, o, irónicamente, crean obras donde se encuentra o se magnifica la belleza de la fealdad. Y el mundo de los humanos es demasiado variado como para que no haya cientos y miles de puntos intermedio entre estas mencionadas actitudes.

La consecución de la belleza es natural en los seres humanos, y es buena. Nos da la oportunidad de sentirnos más cerca de todo, del Todo, y de nosotros mismos. Más cerca de nuestra propia belleza interior.

Todo es Relativo

Dios es relativo.

.La religión es relativa.

..La política es relativa.

...El amor es relativo.

....El odio es relativo.

El dolor es relativo.

.La felicidad es relativa.

..La tristeza es relativa.

...El poder es relativo.

....El éxito es relativo.

La fama es relativa.

.La riqueza es relativa.

..La esperanza es relativa.

...La eternidad es relativa.

....La fuerza es relativa.

La bondad es relativa.

.La maldad es relativa.

..Todo lo que es importante para los seres humanos es relativo.

...Sus opiniones son relativas.

....Mis opiniones son relativas.

.

Y todo lo demás, también.

El Futuro no Existe

No importa lo que digan algunos y los que nos quieran vender a través de los distintos asteriscos... el futuro no existe. Pero, como siempre, admito que puedo estar equivocado. Recuerdo que a mí me enseñaron (y que tuvo sentido para mí, y por eso lo hice mío) que en realidad lo único que existe es EL PASADO. El único hombre completo es aquel que ha muerto, todos los demás apenas estamos en construcción. Hasta hace unos dos años y medio yo podía decir que era alguien, creía que era alguien, pero ahora soy alguien bastante distinto, y no sé qué sucederá más adelante ni en quién me convertiré.

.

El pasado es lo único que existe porque es lo único real, lo único que "está escrito" porque es inalterable y ya está establecido. Por eso, quizá, debiéramos apreciar más nuestro pasado no sólo personal, sino como país, como sociedad, como Humanidad. Lo único que es seguro y de lo que podemos aprender es aquello que ya sucedió. El presente no existe prácticamente, pues no es más que ese portal entre el futuro y el pasado. El presente es lo único que podemos palpar y saborear, pero a la vez es lo más efímero. En cuanto decimos "presente", ese presente ya no existe, se convirtió en pasado, y nuestro nuevo presente es otro. "Ningún hombre se baña dos veces en el mismo río" dice un proverbio. Y no sólo porque las aguas del río fluyen y nunca son las mismas, también porque ningún hombre es el mismo. El hombre también fluye.

.

Y el futuro tampoco existe, pues "futuro" no es más que el conjunto de posibilidades que NO SON, pero que PUEDEN ser. El futuro no es más que lo que puede ser pero que no sabemos si será. Mañana recibiré un dinero, o moriré, o viviré igual que hoy. Todas las situaciones posibles tienen la misma probabilidad de darse, y sólo aquéllas que se cumplan se convertirán en pasado, y sólo entonces se dirá que SON, pero ya no serán futuro, sino pasado. El futuro no existe, es todo aquello que podría llegar a ser, y por eso es tan interesante, porque las posibilidades pueden llegar a ser infinitas... Porque es bonito soñar...